¿Frenar el cambio climático o adaptarse a él?

Ya sabemos que el cambio climático es real y que, incluso, podemos hacer muchas cosas todavía para frenarlo, pero hay quien apuesta por la alternativa de la adaptación.

Ante cualquier cambio uno tiene básicamente dos opciones: tratar de combatirlo para eliminarlo o, al menos, mitigarlo o aceptarlo y tratar de adaptarse a él. Si esto lo aplicamos al cambio climático, las dos opciones serían:

1. Frenar el cambio climático: lo que pasa por cambiar nuestros hábitos de vida para reducir las emisiones de CO₂ y mejorar nuestra eficiencia energética. Desde mi punto de vista, esta actitud conlleva un moderado grado de soberbia, pues nos muestra como seres ambiciosos que quieren controlarlo todo y como la única especie capaz de desafiar a la naturaleza.
2. Adaptarse a él: En este caso se asume que el cambio se va a producir en cualquier caso y se opta por intentar adaptarnos a él: alejando las ciudades de la costa o construyendo diques, modificando genéticamente las especies para que puedan subsistir con más contaminación y más temperatura, descubriendo nuevos medicamentos que nos ayuden a afrontar las nuevas enfermedades, etc. Este camino es el de la pura supervivencia, el de la ley del que mejor se adapte y quizá, también, el de la cobardía del ser humano que, ante sus errores, decide cerrar los ojos en vez de intentar solucionarlos.

Charles Darwin abogaba por la opción B cuando decía:

"Ante los cambios medioambientales, los que sobreviven no son los más fuertes o los más inteligentes, sino los que mejor se adaptan al cambio."

Pero, ¿qué piensas tú?

servido por habitaquo 4 comentarios compártelo